Перевагою в один голос (5:4) суд не погодився з виконанням закону, ідеєю якого було оберігати жінок від медичних практик низької якості та небезпечних для здоров’я.
Вимога підвищити медичні стандарти в абортних клініках мала бути гарантією безпеки для жінок. Однак для абортмахерів це означало подорожчання їхньої діяльності, а в підсумку — закриття деяких осередків.
Сенатор Луїзіани Катріна Джексон (демократична партія) — авторка відхиленого судом позапартійного закону штату, яким планувалося змусили абортні клініки діяти на таких самих підставах, що й усі інші медичні заклади, зокрема у проведенні операцій. Сенаторка Джексон визнала, що вона розчарована тим, як суд викинув у смітник закон, що мав «оберігати жінок, яких калічать в абортних центрах».
Пані Катріна підкреслює, що цей закон дістав «приголомшливу підтримку як жінок, так і чоловіків, демократів і республіканців, чорних і білих законодавців». Цей закон 2014 року підписав тодішній губернатор-республіканець Боббі Джиндал.
На рішення, суперечне ухваленому владою штату, і визнання запроваджених вказівок неконституційними, ключовий вплив мав голос голови суду Джона Робертса. У дуже схожій справі Верховний суд США уже заблокував 2016 року закон, ухвалений штатом Техас. На думку судді Робертса, який долучив свій голос до ліберальних колег-суддів, закон Луїзіани не може «випадати» з загального правила прецеденту й має сприйматися так само, як майже ідентичні розпорядження в Техасі. Оскільки ті були відкинені, так само й ці мають бути не прийняті. Суддя не погодився з рішенням 4-річної давності, однак тепер, посилаючись на принцип «stare decisis» (попередні рішення судів мають визначати рішення суддів, що розглядають пізніші справи), висловився за відхилення оскарженого закону штату.
Численні діячі про-лайф не приховують обурення тим, що Верховний суд США не став по стороні жінок і не зважився захищати їхнє здоров’я та безпеку. Марджорі Данненфелсер, голова організації Susan B. Anthony List, назвала це рішення «гірким розчаруванням», що з усією міццю доводить, який важливий вплив мають судді Верховного суду на досягнення захисників життя.
Це було першим настільки серйозним рішенням Верховного суду про аборти відтоді, як Дональд Трамп став президентом.
